Мъж от Ню Джърси беше осъден за убийството на новия партньор на бившата си съпруга. Втори процес заплашваше да отмени правосъдието.

На 15 декември 2015 г., след двумесечен процес и четири дни обсъждане, журито в Ню Джърси призна Суи Кам „Тони“ Тунг за виновен в бруталното убийство на новия партньор на бившата му съпруга, Робърт Кантор.

Сестрата на Кантор, Лесли Падрон, беше разтревожена дали прокурорите могат да извадят присъдата: Властите нямаха оръжие за убийство, нямаха ДНК и никакви доказателства, че дори е бил в същия град като брат й в нощта на убийството. Беше облекчение, когато съдебните заседатели върнаха своята присъда за виновен, каза тя.

Но миналата година, след като апелативен съд отмени присъдата на Тунг заради неподходящи доказателства, безпокойството се превърна в агония като още един кръг от Започнаха съдебни процедури, каза Падрон.

„Знаехме, че [ще] ни подложи на това отново“, каза Падрон за Тунг. „Да извадя всичко това на повърхността, да го направя толкова сурово отначало, беше просто ужасно.“

За повече информация по случая гледайте „The Room Downstairs“ на „Dateline“ в 10 ET/9 CT тази вечер.

В първото си интервю за убийството на брат й Падрон говори пред „Dateline“ на NBC за това да се изправи срещу мъжа, обвинен не веднъж, а два пъти в убийството на брат й – и за това какво е да наблюдаваш усилията на прокуратурата да изпрати 60-годишния Тънг в затвора за убийството на Кантор на 6 март 2011 г. в дома му в Тийнек, Ню Джърси, точно на запад от Ню Йорк.

Тунг беше е осъден отново през юли и е осъден на доживотен затвор през ноември. Той отрече да е убил 59-годишния Кантор. В интервю след първия си процес Тунг каза пред „Dateline“, че няма представа кой е отговорен за смъртта на Кантор.

„Откъде да знам?“ той каза. „Аз съм в Ню Йорк.“

Започнал от афера

Прокурорите твърдят, че убийството е мотивирано от ярост. В началото на 2010 г. Tung инсталира шпионски софтуер на компютър, който принадлежи на тогавашната му съпруга Софи Менеут, и открива нейната афера с Cantor, според решението в жалбата на Tung, което отменя присъдата му.

Менеут по-късно каза пред съдебните заседатели, че бракът й вече е бил в затруднение, когато тя започнала да се среща с Кантор, компютърен учен, известен с любопитството си и любовта си към храната и бягането, няколко месеца преди това. След като научи за връзката, Тунг многократно отиде в дома на Кантор, според решението. Веднъж той остана три часа, като каза на Кантор да спре да се вижда с жена си и поиска да види къде в къщата са правили секс.

В нощта на 6 март - седмицата, в която Менеут подаде молба развод — Домът на Кантор е опожарен. Властите открили тялото на Кантор в спалнята в мазето, което той показал на Тунг. Той лежеше на леглото и беше прострелян веднъж в главата с пистолет калибър 380.

Съвпадения или връзки?

Няма физически доказателства, свързващи Tung с местопрестъплението - прокурорите събраха случай, изграден върху косвени доказателства.

Четири месеца преди убийството, например, Tung изпрати имейл на приятел в Тексас с молба за списание за оръжие. Приятелят не е изпратил пълнителя, който е за оръжие със същия калибър, използвано за смъртоносния прострел на Кантор, според решението. (Тунг описа искането до „Dateline“ като „начален разговор“.)

Часове след като тялото на Кантор беше намерено, Тунг изтри 2 гигабайта информация от компютъра си – нещо, което адвокатът на Тунг от първият процес каза, че е „нормално“ нещо, което трябва да се направи по това време на нощта.

И в интервю с полицията Тунг каза, че на 6 март е останал вкъщи дълго време на нощното миене на чинии и гледане на компютъра му – въпреки че съдебните следователи установиха, че устройството е било в режим на заспиване тази нощ и охранителна камера показа Тунг да напуска апартамента си след 22 часа, според решението.

„Всъщност е статистически невъзможно всичко това да са съвпадения“, каза помощник-прокурорът на окръг Берген Джоузеф Торе пред „Dateline“.

Все пак естеството на доказателствата засягаше семейството на Кантор : „Всичко беше обстоятелствено“, каза Падрон.

Още случаи на „Dateline“

Мъчително чакане в съда

Падрон почувства, че трябва да присъства на процеса, защото властите са разкрили малко за случилото се с брат й, каза тя. Докато делото отиде пред съдебни заседатели, бяха изминали повече от четири години, откакто той беше убит.

Когато разискванията на съдебните заседатели се проточиха до четири дни, Падрон се изнерви. Същото направи и Мехрдад Санай, близък приятел на Кантор, който също присъства на процеса.

„Мислехме, че може би [ще] го нарекат грешка“, каза той пред „Dateline“.

Когато журито най-накрая издаде осъдителна присъда на четвъртия ден, реакцията на Падрон беше сложна.

„Виновен е това, което искате да чуете и сте толкова щастливи, но въпреки това осъзнавате, че сте получили справедливост; не си щастлив - каза тя. „Чувствате, че трябва да празнувате, но наистина не ви се празнува.“

Тунг беше осъден по множество обвинения, включително убийство първа степен, утежнен палеж от втора степен и втора степен оскверняване на човешки останки. Той беше осъден на доживотен затвор.

Достатъчно за нов процес

Адвокатите на Tung обжалваха присъдата, твърдейки, че съдията неправомерно е допуснал доказателства, показващи, че Тунг отказа да позволи на властите да претърсят имота му, без първо да се консултира с адвокат. И по време на процеса, казаха те, съдията неправомерно позволи на полицая да свидетелства, че е знаел, че Тунг лъже по време на разпита.

Апелативният съд се съгласи с адвокатите на Тунг, пишейки в решение от 2019 г. че проблемите са го лишили от справедлив процес. Тричленният съдебен състав отмени присъдата.

„Това беше ужасяващо“, каза Падрон. „Едно е, когато са ви уведомили, че имат нови доказателства.“ Но в този случай, каза тя, „бяха няколко изявления. Те не бяха нищо драстично, но в съдебната система това беше причина да му бъде даден втори процес. И ние знаехме, че знае, че е адски виновен.“

Санай също беше разстроен от решението.

„Поставих под въпрос тази луда съдебна система, ”, каза той.

„Знам, че много невинни хора седят и изгниват“, добави Санай. „Откривате, че [Tung] се нуждае от втори шанс, нали, в рамките на четири, пет години. Вие хора, шегувате ли се с мен?“

По време на първия процес Санаи каза, че е произнесъл изявление за въздействие върху жертвата, припомняйки своя близък приятел като „много прекрасно човешко същество“ и умолявайки съдията да заключи Тунг и да изхвърли ключ. Но когато започна вторият процес миналата година, той не присъства, като каза, че производството е „подигравка“ на съдебната система.

Падрон обаче присъства и описва, че има различен опит от този, който е имала преди осем години. Първоначалният процес беше емоционално интензивен, каза тя. Второто беше по-малко, каза тя, но чувствата й към Тунг бяха станали още по-мрачни: „Той отново ни направи това“, каза тя.

Свързаните с пандемията забавяния направиха изживяването още по-ужасно, каза Падрон. Въпреки това, когато процесът започна, тя искаше да бъде там, за да покаже подкрепата си за брат си. Нейният зет, дъщеря и внуците също присъстваха.

„Дължихме това на него“, каза тя.

Падрон каза това на На 28 юли, когато журито издаде присъда за по-малко от три часа, семейството й дори не беше в съдебната палата. Не бяха подготвени за това да приключи толкова бързо. Но скоро научиха, че той е признат за виновен в осем престъпления, включително убийство.

За Padron имаше ключова разлика между двете изпитания.

Сега, каза тя, „знаехме, че това е свършило.“

Последвайте ни в